书法竞赛作为艺术评价与社会激励的重要机制，本应是甄选佳作、推动创作、涵养文化的平台。然而，近期相继发生的多起赛事争议，如“中国书法大厦杯”的评审串联事件、“华夏杯”与“行墨堂杯”涉及获奖名单造假，以及屡禁不止的代笔、抄袭之风，不仅有成人的比赛，更有少儿的大赛，让无论是书法圈内还是圈外的人都忧心忡忡。
“直播”下的作弊
50万元特等奖奖金、网络评委参与、全程直播评审过程、全民监督，这些字眼，让前段时间在安徽举行的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛，得到了空前的关注。
然而，结果与主办方声称赛事“透明、公平、公正”却出入较大。在草书组评审结束后，有网友举报，有“个别评委”私自与其他评委串联拉票的行为，还有直接证据表明，原始的纸质打分表上有修改的痕迹。组委会经复查确认了以上行为。最终，此单项的特等奖项被取消，作品被降级为优秀作品。
值得玩味的是，在对此问题处理的公告里，主办方声称不再邀请涉事评委参与未来评审，但对于舞弊评委和受益作品的具体信息公告却语焉不详，仅以“个别评委”“某作品”模糊带过。更有意思的是，此公告在几天后被删掉了。
“最忙五人组”的风吹到了书法大赛
近期，首届“华夏杯”全国书法大赛被曝出，在公示的获奖名单中，大量获奖者的名字与百度文库中“10000中国普通人名大全”中的名字一致。根据大赛征稿启事，该比赛每件投稿作品收取30元评审费，并设有多个奖项，奖金合计2万余元。该比赛主办方为华夏大书法文化艺术研究院。12月4日，主办方工作人员发布《关于“华夏杯”书法比赛相关问题的致歉声明》，声明承诺“将全面梳理参赛信息，为所有报名选手全额退还参赛费用；核实并承担选手因赛事产生的相关快递费用损失，确保损失全额赔付”。
由私人书法教培机构主办的福建省第四届“行墨堂杯”青少年现场书画大赛里，其硬笔幼儿组的金奖和银奖名单中，多个人名及其排列顺序，如杨怡伶、林亚蓉、李家伟、陈皓茜、杨郁婷等，就与早在2019年上传至百度文库的一份名为《一万个名字》的文档完全吻合。
“最忙五人组”的事件，其荒诞性远超技术失误的范畴。
创作诚信危机亟须重视
从成人赛事的代笔，到青少年赛事中由师长代劳的“潜规则”，加之抄袭现象的普遍，表明艺术创作的诚信根基正在遭受侵蚀。这不仅关乎个体道德，更反映了在升学、评优等现实利益驱动下，书法教育与实践环节的异化。
这些乱象的根源，在于“艺术评价”与“现实利益”的捆绑。书法大赛的成绩常与升学加分、职称评定、协会入会、市场润格等挂钩，催生了急功近利的行为，使得部分参与者与组织者将竞赛异化为利益交换的场域而非艺术切磋的平台。同时，当前多数赛事评审依赖于传统、封闭的“评委权威”模式，缺乏现代学术评审中常见的匿名评审、异议公示、交叉复核、长期追责等制度设计，为权力寻租与人情操作留下了制度缝隙。
书法赛事的种种乱象，是艺术领域公共性、学术性与商业性、功利性之间张力的集中爆发。它不仅仅关乎比赛的公平，更深层地反映了书法艺术在当代传承与发展中面临的价值认同与制度保障危机。根治痼疾，不能仅寄望于道德呼吁，而必须依赖公开、透明、可问责且具有技术刚性的制度设计。唯有将赛事的运作置于学术规范与公共监督的框架之下，才能使其真正回归推动艺术创作、培育健康文化的初心。
